今天和王君辩论了一上午。他老人家认为我写博客乃是虚掷年华，应该停止哗众取宠，安心写一些“有益的”东西出来。
对此我很难受，以至于辩论时言辞都有些失态。这说明王君和我缺乏沟通的基础，作为一个朋友，他敦厚儒雅，为人仗义，不可多得；但作为知己，显然他不是。王君认为写博客搏人一笑，是一种层次低的趣味，大概属于戏剧中的丑角或者十样杂耍一类；好的东西应该“有益”。我则认为“有趣”本身就是一个很高的境界，假如我能做到这一点，就可以死而无憾了。后来王君妥协为“有趣加有益”，但我还是不依不饶，失望透顶，因为在我看来“有益”这一目标是很不好的。
首先，在所有的分类方式中，我最讨厌的就是分成有益的和有害的，这体现了对被分类者最大的不尊重，更主要的是这种分类毫不客观，没有任何意义。蚊子叮人，青蛙吃蚊子，因此小孩子都可以说，蚊子有害，青蛙有益。但是蚊子显然不会这么想，在它看来青蛙和人都有害。青蛙也不会因为人类觉得它有益而心生感激，假如是一只聪明的青蛙，它就会想到，人这样分类就是想鼓励我多吃蚊子，——如果不是为了鼓励，为什么不说蚊香有益呢？但我吃蚊子就是为了果腹，干你人鸟事；鼓励我也不多吃，我最近减肥呢。生物学不用有益和有害对动植物分门别类，正是它是一门科学的体现。用简单的价值判断对世界进行分类，是很多矛盾的起源。此人之肉，彼人之毒。基督徒认为穆斯林是有害的，就千里迢迢跑过去把人家杀死，闹得二百多年不得安宁，到现在还没有解开疙瘩。所以，基于价值判断的分类不仅无聊，而且危险。
其次，对于文学，尤其是小说，假如让它具备“有益”这一特点，那就不是小说，而是新婚必读了。王小波已经说得很清楚，本不需我赘言；但王君是个程序员，不看这些东西。我觉得王君对文学的看法是相当粗浅的，还停留在高中水平；这个无可厚非，他是计算机专业的理科生，术业有专攻。小说是娱乐的一种，不应该让它承载更多的东西。好的小说能让人得到极大的绵长的快感，我们看到优美的句子，令人惊叹的想象力，以及巧妙的结构、精致的故事时，就能得到很大的享受，但是不能说得到了益处——假如说性交能够带来益处，我宁可去手淫；功利化的思想是一切美好事物的敌人。我相信，王君所说的有益，尚还不至于不堪到是“有教育意义”，应该是一种能让读者得到知识、教益之类的有益，这是一种朴素善良的想法，却不是正确的想法，显然他对现代的严肃小说了解不多，仅有的一些知识还是来自语文老师们的灌输。刚才说了，小说就是娱乐，（在此切不可将“娱乐”看成贬义词，除非你本人是个清教徒）可以承载作者的思想，假如作者也喜欢有益，那自然也能写到小说里面；但不能说每个作者都要追求有益。小说的有益与否，要留给读者评判，有些人会从中得到启发，有些人会从中得到希望，有些人从中得到了笑声或者共鸣，对于读者来说这都可以算作有益；但如果从一开始就抱着启发和教育读者的态度写小说，那还不如写一些其它的文体。
最后说说我的态度。我博客上的文字，虽然写得都很仓促，水平很不高，但都是我的心血，绝对没有哗众取宠的意思。我努力把文章写得有趣，并且觉得比把它写得有益要困难得多。追求有趣，写出有趣的文字，是我的人生目标，对此，我不想妥协，也不想卖钱。现在一些畅销小说层出不穷，严肃小说卖得不好，王朔不久前也说过近几年不是文学的好时候了。王小波就曾说过，这是一件好事情，严肃小说的不景气可以使混水摸鱼的人离开，剩下的就是不计回报的真正的爱好者了。因此，我既没有愤世，也没有嫉俗，我很高兴。我决定，即使再穷，我也不会写那些只是希望能卖点钱的小说了；卖衣服虽然比较累，但还不至于挑战我的审美，吾生也有涯，所以这一点比什么都重要。
没有评论:
发表评论