2008年4月30日星期三

为无名博客增加一个点击

我的粉丝乔西施主,一直见缝插针地为我的博客做广告;这一次尤甚,把我两个博客都链了出来,还顺手普及了一下blogspot的钻洞大法。Blogspot是个言论自由没有敏感字的世外桃源,乔施主不惜笔墨介绍这个站点,实在是功德无量。我也一直期待有更多的人能坚持在blogspot上,形成一股力量,为瓦解GFW贡献绵薄之力。(这些天,blogspot可以正常打开,不知道是不是奥运的缘故,不想在风口浪尖被西方指摘言论不开放。)

尽管我是一个十分真诚的家伙,可由于天性讨厌严肃,热衷戏谑的文风,所以给人造成了阴险刻薄笑里藏刀的不良印象。其实我只是在豆瓣上读到了施主对元豹的分析独具只眼,切中肯綮,很是欣赏。又在博客里看到对我偶像王朔的一些评价,一时技痒,在临近下班的半小时里仓促行文,表达了几句自己不成熟的看法;为防争议,还特地名之以“一家之言”,留作退路。晚上回家后,我还修改了这篇文章,原因是在车上想到了《情人》里的妙句,觉得用在本文结尾格外合适,气韵缭绕,回味悠长。要说我是故意找碴掐架,或者犬牙参差作狺狺状,实在是有些冤枉。我的本意是百花齐放百家争鸣,各抒己见各显其能,繁荣社会主义精神文明。

如女菩萨所说,都是“我觉得”,这就是个人趣味问题,彼此看法有异,各有不同的理解,是好事不是坏事。千人一面,众口一词,那是四十年前全民共读红宝书的光辉年代,那时候对伟大领袖的每一篇雄文皆有标准正确的解读,与此不同,就是牛鬼蛇神,要被文攻武卫掉。无论如何,这个时代强多了,起码对文学作品来说,每个人都可以发出不同的声音,即使这个人是不学无术的王刀客。除了王朔本人,谁都只能从自身角度理解他的作品,无论怎么分析,也只能无限接近,不能可丁可卯严丝合缝;作者的不幸,也就在这里。我本人真诚善良,敏感自闭,因此乐意从这个角度解读偶像,其中局限,不言自明。不过,关于变着法的掏心窝子,并非自相矛盾。一个人可以通过小说、剧本、访谈、翻译、杂文等诸多形式来向读者真情告白,坦陈自己变化中的人生观世界观,我“个人认为”这就算变着法儿的掏心窝子了。就像我写博客,也变换着各种方式来表达我对世界的看法。前几天,新闻上说有个奇男子用几种不同的方式自杀,终遂心愿。《人莫予毒》里也调侃过自杀的诸多方法,自杀这么严肃的事儿,都可以变着法。人性是复杂的,表达清除是困难的,需要不断尝试,面向不同的观众,不是吗?

你写多少都说服不了我,不是我固步自封油盐不进,而是我有自己的理解。除非你能在涵盖我的理解之后,跃上一个新的高度,挖掘出更深的意义——正如施主分析元豹那样令我赞同——否则我只能坚持己见。当然,反过来想必也是如此。不过,自古以来,对等讨论的目的多半都不是为了说服对方,而是为了争取粉丝,从这个意义上说,争议是值得肯定的。

可是看起来,乔施主您的主流粉丝更关心的不是王朔,而是您一贯彪悍的情色风格。如果每个人的留言都是这样不解风情,那我们煞有介事地讨论偶像王朔,实在是太浪费了。那么,乔长老,快些收了神通吧。

1 条评论:

  1. 我才真诚呢你最多自以为真诚。没说你故意找碴,我那回说你意淫都要找旮旯是个鼠辈才叫找碴。咱也就是讨论一下算不上争议,我也不想说服你,你老做“我闹着玩呢你们丫还老较真儿”的姿态来凸显自己飘逸,假装被千夫所指的要员范儿,特没意思。我都已经承认您比我有智慧您更接近真理了对吧。还有就是,别看见几句傻话就骂人家是粉丝,人家没准也跟你一样讨厌严肃热衷戏谑文风呢。

    回复删除